Anti-Corona-Maßnahmen amtlich sinnlos


Die Anti-Corona-Maßnahmen, von denen es hieß, sie würden sich etwa zwei Wochen nach Inkraftreten empirisch messbar bemerkbar machen, hatten zum Ziel, die Reproduktionszahl R auf 1 bzw. unter 1 zu drücken. Sofern es einen transparenten Bezug auf Wirklichkeit für Ausrufung und Beendigung eines befristeten Ausnahmezustandes gab, sollte dieser sich darin legitimieren, bei einer gefährlichen Reproduktionszahl über 1 (gar 3) zu den radikalen Mitteln Lockdown und Ausgangssperre fortzuschreiten, um damit R auf unter 1 zu senken, und sobald dies gelungen wäre, zur Normalität zurückzukehren. Ein bürgerlicher Souverän sollte sehr gute und empirisch gestützte Argumente haben, um Bürgerrechte zu suspendieren und die Volkswirtschaft zu schädigen.

Das Robert-Koch-Institut, das diesen "Plan" mit der Bundesregierung ausgearbeitet hat, hat nun am 15. April amtlich gemacht, dass 1.) R schon vor Ausrufung des Notstandes bei unter 1 gelegen hat und die Repruduktionszahl 2.) von keiner Maßnahme tangiert wird und von ihnen unabhängig minimalen Schwankungen unterliegt. Dennoch weigert sich der Souverän, den Ausnahmezustand zu beenden. Auch, dass es, ebenfalls amtlich, spätetens seit 19. April (siehe: hier), in Deutschland keine oder eine nur sehr geringe coronabedingte Übersterblichkeit gibt, interessiert die Regierung nicht.

Auch internationale Studien (siehe z.B. vom 19. April: https://www.timesofisrael.com/the-end-of-exponential-growth-the-decline-in-the-spread-of-coronavirus/) legen mittlerweile nahe, dass das Abnehmen der Neuinfektionen und das Sinken der täglichen Todeszahlen überall (in Europa, USA und Israel) gänzlich unabhängig von den zeitlich und inhaltlich je verschiedenen Staatsmaßnahmen der bekannten und typischen Verlaufsform von Virenwellen wie der Grippe folgen. Auch auf https://www.euromomo.eu/ lässt sich das für die am Monitoring teilnehmenden Staaten Europas beobachten.

Siehe - ebenfalls auf den Zahlen des RKI basierend - auch: https://www.heise.de/tp/features/Die-Ueberschaetzung-des-tatsaechlichen-Anstiegs-der-Coronavirus-Neuinfektionen-4709977.html

Im Übrigen bestätigte sich, was man hätte vorher ahnen können, wenn es denn tatsächlich um ein Eindämmen gegangen wäre: WHO-Studie von Oktober 2019 findet kaum Belege für die Wirksamkeit von Eindämmungsmaßnahmen (21.04, Telepolis) Die weitere Entwicklung der R-Zahl kann hier beobachtet werden.


https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20_SARS-CoV2_vorab.pdf?__blob=publicationFile

Beliebte Posts aus diesem Blog

Ziviler Ungehorsam

Bild
Während Gerhard Scheit als ideeller Gesamtideologiekritiker mit dem Staat "in einer wie auch immer begrenzten Rationalität das Sterben in der Gegenwart eindämmen" möchte, ziehen es andere vor, zu leben. Genauso schöne Meldung: "Jürgen Klopp wird nach dem Gewinn der Fußballmeisterschaft mit dem FC Liverpool ungewohnt emotional. Die Fans kümmern sich nicht um Versammlungsverbote und feiern den Titel zu Tausenden am Stadion." So siehts aus, im Land mit den (neben Spanien) in Europa meisten Grippe- und Lockdowntoten. In Deutschland, wo in Sachen Corona durchgehend tote Hose war, sind die Zustimmungswerte zur Maskenpflicht noch im Juni am höchsten unter Redakteuren, Autoren und Lesern von "Bahamas" und "Sans Phrase". Aber dort verhüllt und neurotisiert man ja auch die zur Todesgefahr für Omi und Opi erklärten eigenen Kinder.
Mehr anzeigen

Der ultimative Corona-Guide. Zur (Selbst-)Heilung von Phobien empfohlen

Bild
1.  Ein komisches Volk, diese ewigen Studenten, zumal die kritischen. Gerade zurecht aber erfolglos gegen die Legalisierung der Sterbehilfe protestiert, von der Adorno-Lektüre noch nie mehr verstanden, als dass da etwas über „die Abschaffung des Todes“ geschrieben steht, und schon bietet Corona die Erlösung, mit professioneller Stubenhockerei und bravem In-die-Armbeuge-Husten das Leben alter und kranker Menschen doch noch zu retten und gegen die Sterblichkeit des Menschen Amok zu laufen, die eine Erfindung von Truthern und Aluhutträgern sei. Das ist zwar schon irgendwie peinlich, aber harmlos: Eine Woche freiwillige Quarantäne und sie sind so kindisch geworden, dass man ihnen die einfachsten Dinge der Welt höchstens noch begreiflich machen könnte, indem man zu ihnen wie zu Erwachsenen spricht, die die Embryonalstellung eingenommen haben und ohne Unterlass am Daumen lutschen. 2. Trivialste Zusammenhänge sind Mutti Merkels Kindern zu hoch. Zum Beispiel: Ist die bevölkerungs- und
Mehr anzeigen

Wahn und Wirklichkeit einer Mobilmachung gegen Ebola ohne Ebola

Bild
Anmerkungen zum Sterben mit Covid-19  Der traditionelle Souverän hat die Aufgabe, seine Bevölkerung zu schützen, auf Bedrohungen der Bevölkerung mit verhältnismäßigen „Maßnahmen“ zu reagieren. Verhältnismäßigkeit zielt auf die Objektivierbarkeit des Bedrohungspotentials und die politische Form der Gesellschaft. In Diktaturen ist die Frage der Verhältnismäßigkeit von Vornherein eine andere als in bürgerlichen Demokratien. „Bevölkerung“ ist der jahrzehntelangen internationalen Praxis und Konvention nach nicht die Summe aller Individuen in ihrer Besonderheit und Einzigartigkeit, sondern vor allem eine statistische Größe. Ein Segment der Bevölkerungspolitik ist die Gesundheitspolitik. Sie hat dem herkömmlichen Selbstverständnis des bürgerlichen Souveräns entsprechend zwei Hauptaufgaben: negativ die Abwehr von Gefahren für die „Volksgesundheit“ und positiv deren stetige Optimierung, die ihrerseits gerne an der durchschnittlichen Lebenserwartung der Bevölkerungsmitglieder (an deren Hebun
Mehr anzeigen