Auch in der Mitte regt sich Widerstand
(09.04.2020) Gefährdungspotential des Corona-Virus für die Bevölkerung sowie die Gegen- bzw. Schutzmaßnahmen (Lockdown, Ausgangssperre) der Regierung betreffend Zielgenauigkeit, Verhältnismäßigkeit und Rechtsstaatlichkeit sind auch in der gesellschaftlichen Mitte zunehmend umstritten.
Anders ausgedrückt: Auf Beschwichtigung - Phase 1: "Herein"- und Zirkulierenlassen des Corona-Virus (= Grippe laut RKI u.a. vom 28. Februar bis 16. März und darum "mäßige" Bedrohung der Bevölkerung) - folgte Panikmache - Phase 2: Zustimmung der Menschen zu Lockdown und sozialer Distanzierung bis Ausgangssperre organisieren; seit 17. März Corona = Killervirus laut RKI/Drosten und darum "hohe" Bedrohung der Bevölkerung) - folgte Entwarnung - Phase 3: seit April allmählich Zustimmung für Lockerung und Rücknahme der Maßnahmen organisieren, wird mutmaßlich eher über Streek als Drosten/RKI (die zweiten "Richtungsschwenk" plausibel machen müssten) laufen (siehe: hier):
(14.05.2020) Phase 3 zieht sich: Offenbar wollen sich die Panikhäschen, Notstandsfreunde und freiwilligen Maskenträger ihren Corona-Genuss von der Wirklichkeit nicht verderben lassen:
Virologe Streeck kritisiert deutschen Lockdown (Die Welt, 10.06.2020)
»Lockdown war nicht nötig« (Jüdische Allgemeine, 30. April)
Über neue Studien und Schweinegrippen-Drosten: Bericht zur Corona-Lage vom 27.04.2020 (Gunter Frank, Achgut)
Neue Corona-Studie: Knapp 90 Prozent der Beatmungspatienten sterben in New York (Focus, 24.04.20) Vgl. mit Sterben Coronapatienten auch an falscher Beatmungstechnik? (Achgut, 24.März[!])
Gunter Frank über aktuelle Studien: Bericht zur Coronalage vom 22.04.2020 – worauf wartet die Politik? (Achgut)
WHO-Studie von Oktober 2019 findet kaum Belege für die Wirksamkeit von Eindämmungsmaßnahmen (21.04, Telepolis)
Übersterblichkeit sinkt. Für den Lockdown gehen der Regierung die Argumente aus (welt, 21.04.)
Keine erhöhte Sterberate durch Corona in der ersten März-Hälfte (Berliner Zeitung, 19.04.)
Wie einiges ohne Panikmache hätte besser laufen können: Gunter Franks Bericht zur Coronalage am 15.4.2020 (Achgut)
Warum Deutschlands Lockdown falsch ist – und Schweden vieles besser macht (Welt, 15. April)
Palliativmediziner zu COVID-19-Behandlungen: „Sehr falsche Prioritäten gesetzt und alle ethischen Prinzipien verletzt“ (Deutschlandfunk, 11.04.2020)
Das sind die ersten Ergebnisse der Heinsberg-Studie (Welt, 9. April)
Gesundheitsfachleute : Harsches Urteil über Corona-Politik der Bundesregierung (FAZ, 9. April)
Ein Virologe will Fakten schaffen und forscht mitten in Deutschlands Corona-Hotspot (NZZ, 7. April)
Der Rechtsstaat leidet unter Corona. Mit Ausgangssperren, Verweilverboten und Handydatensammlungen soll Covid-19 bekämpft werden. Doch manche Pläne führen zu gefährlicher staatlicher Willkür und Überwachung (Zeit, 30. März)
Anders ausgedrückt: Auf Beschwichtigung - Phase 1: "Herein"- und Zirkulierenlassen des Corona-Virus (= Grippe laut RKI u.a. vom 28. Februar bis 16. März und darum "mäßige" Bedrohung der Bevölkerung) - folgte Panikmache - Phase 2: Zustimmung der Menschen zu Lockdown und sozialer Distanzierung bis Ausgangssperre organisieren; seit 17. März Corona = Killervirus laut RKI/Drosten und darum "hohe" Bedrohung der Bevölkerung) - folgte Entwarnung - Phase 3: seit April allmählich Zustimmung für Lockerung und Rücknahme der Maßnahmen organisieren, wird mutmaßlich eher über Streek als Drosten/RKI (die zweiten "Richtungsschwenk" plausibel machen müssten) laufen (siehe: hier):
(14.05.2020) Phase 3 zieht sich: Offenbar wollen sich die Panikhäschen, Notstandsfreunde und freiwilligen Maskenträger ihren Corona-Genuss von der Wirklichkeit nicht verderben lassen:
Virologe Streeck kritisiert deutschen Lockdown (Die Welt, 10.06.2020)
»Lockdown war nicht nötig« (Jüdische Allgemeine, 30. April)
Über neue Studien und Schweinegrippen-Drosten: Bericht zur Corona-Lage vom 27.04.2020 (Gunter Frank, Achgut)
Neue Corona-Studie: Knapp 90 Prozent der Beatmungspatienten sterben in New York (Focus, 24.04.20) Vgl. mit Sterben Coronapatienten auch an falscher Beatmungstechnik? (Achgut, 24.März[!])
Gunter Frank über aktuelle Studien: Bericht zur Coronalage vom 22.04.2020 – worauf wartet die Politik? (Achgut)
WHO-Studie von Oktober 2019 findet kaum Belege für die Wirksamkeit von Eindämmungsmaßnahmen (21.04, Telepolis)
Übersterblichkeit sinkt. Für den Lockdown gehen der Regierung die Argumente aus (welt, 21.04.)
Keine erhöhte Sterberate durch Corona in der ersten März-Hälfte (Berliner Zeitung, 19.04.)
Wie einiges ohne Panikmache hätte besser laufen können: Gunter Franks Bericht zur Coronalage am 15.4.2020 (Achgut)
Warum Deutschlands Lockdown falsch ist – und Schweden vieles besser macht (Welt, 15. April)
Palliativmediziner zu COVID-19-Behandlungen: „Sehr falsche Prioritäten gesetzt und alle ethischen Prinzipien verletzt“ (Deutschlandfunk, 11.04.2020)
Das sind die ersten Ergebnisse der Heinsberg-Studie (Welt, 9. April)
Gesundheitsfachleute : Harsches Urteil über Corona-Politik der Bundesregierung (FAZ, 9. April)
Ein Virologe will Fakten schaffen und forscht mitten in Deutschlands Corona-Hotspot (NZZ, 7. April)
Der Rechtsstaat leidet unter Corona. Mit Ausgangssperren, Verweilverboten und Handydatensammlungen soll Covid-19 bekämpft werden. Doch manche Pläne führen zu gefährlicher staatlicher Willkür und Überwachung (Zeit, 30. März)
